富安达基金近期颇有烦恼，尤其是旗下几位基金经理更是如热锅上的蚂蚁。最新数据显示，截至2026年4月2日，富安达基金近半年权益投资逆市亏损16.65%，在行业基金公司中排名倒数第二，该公司前十大重仓股，竟有8只重挫。本质是投研体系薄弱、赛道押注失败、选股/风控双失守，在加上团队动荡的集中爆发，这一局面已经不是单次失误，而是系统性问题。
《笔尖网》文/笔尖财经
富安达基金近期颇有烦恼，尤其是旗下几位基金经理更是如热锅上的蚂蚁。
最新数据显示，截至2026年4月2日，富安达基金近半年权益投资逆市亏损16.65%，在行业基金公司中排名倒数第二，该公司前十大重仓股，竟有8只重挫。本质是投研体系薄弱、赛道押注失败、选股/风控双失守，在加上团队动荡的集中爆发，这一局面已经不是单次失误，而是系统性问题。
近半年逆市亏16.65%
同花顺数据显示，富安达基金旗下的偏股型基金近期表现差强人意，截至2026年4月2日，今年以来平均回报率为-12.63%，与同类基金公司的平均业绩0.30%相比，出现了明显的逆市亏损；与此同时，富安达基金旗下的偏股型基金这一业绩也远远跑输沪深300指数-3.26%的涨跌幅。从排名看，在可比的156家基金管理公司中排名倒数第二。
实际上，近半年，富安达基金的权益投资在业内也是绝对垫底。数据显示，近6月，富安达基金旗下的偏股型基金平均回报率为-16.65%，而同类基金公司的平均业绩为0.74%，再度明显逆市亏损。与沪深300指数-3.49%的涨跌幅相比，同业被甩在后面。从排名看，在可比的175家基金管理公司中排名第174名，依旧是倒数第二。
《笔尖网》进一步观察，富安达基金旗下的偏股型基金近1年、近3年、近5年平均回报率分别为21.20%、2.80%、8.42%，虽然实现了盈利，但与行业同类基金的平均业绩相比（行业同类基金平均业绩分别为27.74%、18.22%、8.42%），有比较大的差距。尤其是近3年，富安达基金旗下的偏股型基金平均业绩仅为行业同类基金平均水平的15%。
基金重仓股表现，更能直观体现出旗下基金经理的管理能力。
截至去年年底，富安达基金公司的前十重仓股中，近3月表现着实大跌眼镜：除第一大重仓股宁德时代和第五大重仓股比亚迪上涨外，其余8只均出现大幅的下跌。其中，第二、第三、第三大重仓股立讯精密、天际股份、中芯国际，近3月涨跌幅分别为-11.78%、-22.1%、-24.12%；另外，第六、第十大重仓股歌尔股份、寒武纪近3月涨跌幅分别为-21.48%、-26.3%，其余三大重仓股也出现不同程度的下跌。
投研体系深度缺陷
富安达基金权益投资业绩与重仓股暴跌说明了什么？
据观察，富安达基金在极端赛道集中进行了完全“单边押注”，全仓新能源和科技两大板块。重仓高度集中在锂电（宁德时代、科达利、亿纬锂能、天赐材料）、光模块（新易盛）、半导体（中芯国际）、消费电子（立讯精密）。单一赛道（制造业/新能源）占比高达85%~90%，几乎无分散、无对冲。近半年新能源、科技硬件深度调整，组合完全暴露在下跌主线，逆市越跌越亏。
这也说明了，富安达基金选股能力严重失效，出现了高位重仓、节奏完全踏反。重仓多为2025年涨幅较大、估值高位的标的，追涨入场。8只重仓同步大跌，出现了基本面判断错误、景气度拐点误判以及估值容忍度太高。
业内人士称，富安达基金难逃小公司典型病——投研体系深度缺陷。一是团队弱、缺领军人物，权益总监频繁变动，核心基金经理杨红、李守峰、申坤、栾庆帅等整体业绩不稳定、风格漂移；二是研究支撑不足，小公司覆盖浅、信息滞后、一致预期强、独立判断弱；三是风控形同虚设，行业集中度、个股集中度、回撤控制全面失守。
《笔尖网》发现，富安达基金投研团队动荡，高管和基金经理密集变更。李守峰、栾庆帅、赵恒毅等频繁调整、增聘、卸任。3月份还出现了权益投资部总监申坤离任（“个人原因”），多只产品交接。投研团队的不稳定，极大影响了投资者信心。富安达基金规模持续缩水，旗下多只混合型基金规模不足5000万元（清盘预警线）。另外，机构大额赎回，其中富安达成长价值一年持有A单一机构持有份额占32.15%，存在大额赎回引发流动性风险的可能；该基金2025年净赎回4.06亿份，赎回比例达26.9%。
业内人士表示，富安达基金权益已陷入“业绩差→规模缩→投研弱→更差”的死亡螺旋，短期难逆转。
微信公众号
微信公众号
